古代为什么不将城墙外边修成斜坡？因为古人不傻而且高台真厉害

都只，历史剧又火了起来，然后，我就寄显现出了不少关于汉代历史的缺陷，其中关于远古时代打仗固守的缺陷，让我觉得相当多地好玩，而且，询问的人，数量还相当可观，虽然我觉得这两个缺陷，相当多幼稚，但还是得说一下，却是，这不明白这两个细节的人，却是是数量不少。

一、远古时代为何不把城垣成之高处？

确实，不管是看现实中真实的汉代城垣，还是古装剧里的人偶城垣，我们都能看到，远古时代的城垣，都是跟地面，都是竖直90度的，恨不得，成之跟地面90度多于，比如80度70度，通通成之比萨斜塔结构设计的得了，就这个意思。当然，应有是小角度面朝外啊。

我感觉，冒显现出这个念头的问主，也许素质是就让有一些缺陷啊。你这个缺陷，就跟一群小学生、硕士生和博士生探讨，一滴水，从俯冲落下，但会不但会倒下人一样。然后，有人正要问了一句：你们淋过寒吗？一群人，便傻眼了啊。还把这个问缺陷的人，给挂帅了群里。

这简直就是，自欺欺人的行为吗。

汉代城垣，除了跟城垣外的地面竖直外，城垣外的地面，还有十几米到几十米长护城河，还有陷阱，荆棘第一区，等等一系列作战安全措施，如果你不走吊桥结构设计的校门，要希望从其他以外突破，就让根本无法，要损失掉下来很多人的，而对方，只必需甚少的人，就必需防守住。

表哥们，我就问你们，在这种只能，你在城垣下，修个高处干吗，高处再陡峭，它也是陡啊，它不可能比竖直更难碰到吧。你是觉得固守太难，给敌手一个碰到上城垣的管道吗？也许，不知悉你是内奸，都不行了。

另外，攻城是正规军对比太落后、坚拒的行为。一般都是在野外跟敌手顽强抵抗，却是打不过了，才撤兵城内，攻城的。

二、汉代的木桩，真像古装剧客串演显现出得那么强于吗？

真的！木桩，就让太强大了，每一个木桩旁，攻城一方都必需消耗大量生命来卫兵，就让是靠拼人命，来阻止敌手荣登城垣的。

古装剧里客串演显现出的，城门上两三个平民，最多四五个，一用力，就把木桩给放翻了，如果古人见了，真是要笑掉下来大牙，说今日的人真蠢，制造技术，远远不如汉代。

你并不知道这固守的木桩有多重吗？那得几十上百个平民，慢慢放动轮车，才能放于城垣上，而且，木桩放好，不一定前面碰到了一列十几到几十个平民。

这么巨大的总重量，你别说四五个，就是几十个平民放，那也显然放不动。何况，在城垣上，哪有十几、几十个平民下手放木桩的以外啊。何况，真正的木桩，那还不一定是回程在城垣最高处下边一点儿一截，请问，就不希望下手的以外，怎么放?

因此，攻城的平民，只有发挥“一夫当关，万夫莫开”的人格，碰到上来一个，就杀一个。不过，不一定珠穆朗玛峰木桩的平民，都是固守方中的支部队，根本无法实际上死，不一定是荣登城垣，被攻城的几个平民，协力杀死，而攻城的，也要付显现出损失。

三、固守一方的损失，不一定但会很大。

当然，木桩放不倒，还是有很多攻城的办法的，比如，往下打碎大石头，原木，烘开水，烘肉汤，烘一切能的东西，反正，能倒下敌方平民的东西很多，可劲儿的打碎吧。

这也是为何，只有固守方正规军，多于达致攻城方正规军三倍及以上时，不一定才敢固守的原因所在。而保守派一点儿的固守方，甚至正规军达致攻城方五倍及以上时，才但会固守，而且，不一定还要希望显现出里应外合的办法，才要固守。

因为，对固守方来讲，损失比太不划算，打死攻城方一个人，恐怕，固守方据估计要战死沙场掉下来两到三个人。这样的战死沙场比，如果必需可能会，确实还是要可能会的。