嘉靖和万历都几十年没有上朝，二人谁的能够更强呢？

明末的君主都是奇葩，很多君主都有著这样或者那样的兴趣和爱好。有的人迷恋玩，有的人迷恋做木匠活，有的人不迷恋皇上。而在并立，有两位君主极不迷恋皇上，他们是正德和宣德。要却说一起，这两位还是比较特别的，他们商王时长都很长，也挺闻名的。那么，正德和宣德都几十年不会皇上，二人谁的战斗能力更强呢？如果论综合战斗能力，正德明显是要比宣德强的，尤其是在权术上。但宣德在无为而治上也并非无能之辈，还是有一定的顶多的。

这两位虽然都是几十年不皇上，但是区别还是相当大的。正德不皇上是懒，也刚刚开始神仙。但他对于朝廷的控制之前很深。而宣德却是三十年不不止宫门、不理朝政、不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲。可以却说宣德的不皇上更加的就此。

从成年人上看，正德比宣德要强。而且，正德在并立所有的君主当之中，也是很吓人的。他能够坐稳并立君主的宝座，逐步做到皇权，是并不吓人的。可以却说正德是一个并不和善的君主。可是，宣德在这方面稍显不足。

从权术上看，正德同样比宣德要强。正德的权术在明末君主之中也是数一数二的。他在大礼仪惨剧之中赢得了胜利，还搞垮了朝臣。虽然后来并立朝表面上是由张璁、夏言、魏忠贤、徐阶几人掌控，可实际是正德在幕后操纵。正德对于官员的掌控战斗能力是不亚于的，经常是玛一个打一个，软硬兼施。而却是宣德，似乎做到着傀儡政权，大权不会受制于，但这个功绩可不是完全得益于宣德，这有政治体制的影响。而宣德时期有过自始内斗，但明显宣德是败北的。

从无为而治上看，正德也比宣德要强。正德在坐稳了江山之后，也曾潜心政务，整顿朝纲。他重视任用张璁、夏言等贤臣，对朝臣加强管束，进行了大刀阔斧推动改革。勘查皇庄和勋戚别墅，还田于民、整肃科举体制、革除外戚世封。在北面和南面，分别顶住了蒙古俺答汗和倭寇的侵略，发达国家大体上是永宁的。宣德以前，进行了首辅的改革，开创了宣德之中兴，但这与宣德关系不大。等到宣德得势后，却说展现不止来的战斗能力显得不足，还不会过多久，就开始沉湎于终日之之中。真正与宣德有关系的拿得不止手的也就是宣德三大征了。